Jakie są różnice między automatycznym i ręcznym punktacją w podwyższonym labiryncie?

Hej! Jako dostawca Eleved Plus Maze byłem w gębie dyskusji na temat zautomatyzowanych i ręcznych metod punktacji stosowanych z tym popularnym narzędziem do oceny zachowań przypominających lęk u gryzoni. Załóżmy różnice między tymi dwoma podejściami punktacji.

Ręczne punkty: tradycyjna trasa

Ręczne punkty od wieków istnieje. To jest jak klasyczna metoda, z której zaczęło wielu badaczy. Kiedy wykonujesz ręczne punktację z podwyższonego eksperymentu Plus Maze, zasadniczo tam siedzisz, oglądasz wideo ruchów gryzoni w labiryncie i ręcznie wypychając dane.

Jedną z wielkich zalet ręcznego punktacji jest ludzki dotyk. Naprawdę możesz poczuć zachowanie zwierzęcia. Na przykład możesz zauważyć subtelne postawy ciała lub wahające się ruchy, których zautomatyzowany system mógłby przegapić. To jak bycie detektywem, szukając tych małych wskazówek, które mogą wskazywać na poziom niepokoju gryzoni. Możesz także dokonywać - osądy punktowe dotyczące tego, co jest właściwie istotne. Jeśli gryzoni wykonuje bardzo krótki, szybki ruch w otwartym ramieniu, a następnie natychmiast się wycofuje, możesz zdecydować, czy jest to ważny wpis, czy nie na podstawie wiedzy na temat badania.

Ale istnieją również poważne wady. Po pierwsze, to niesamowicie czas - konsumowanie. Musisz siedzieć przez wiele godzin wideo, zatrzymywać się, przewijać i robić notatki. To dużo człowieka - godziny, które można spędzić na innych aspektach badań. I spójrzmy prawdzie w oczy, to nudne. Po pewnym czasie twoja uwaga zaczyna wędrować, a to może prowadzić do błędów w gromadzeniu danych.

Kolejnym problemem jest niezawodność oceniająca. Różni ludzie mogą inaczej ocenić to samo zachowanie. Jeden badacz może być bardziej łagodny w zliczaniu wejścia do ramienia, podczas gdy inny może być surowszy. Może to wprowadzić dużą zmienność danych, co nie jest świetne dla ogólnej ważności badania.

Zautomatyzowana punktacja: opcja technologii - doświadczona

Z drugiej strony zautomatyzowane punkty przeszły długą drogę w ostatnich latach. Za pomocą zaawansowanego oprogramowania i kamer system może śledzić ruchy gryzoni w prawdziwym czasie lub analizować wstępne filmy.

Jednym z największych zalet zautomatyzowanej punktacji jest szybkość. Może analizować godziny wideo w ułamku czasu, który zajęłby człowieka. Po prostu skonfigurujesz system, pozwalasz mu działać, a w krótkim czasie masz pełny raport wszystkich odpowiednich danych, takich jak liczba wpisów na ramię, czas spędzony w każdym ramieniu i przebytą odległość.

Dokładność jest również ważnym plusem. Zautomatyzowane systemy są zaprojektowane tak, aby były spójne. Używają wstępnie zdefiniowanych reguł, aby ustalić, co liczy się jako wejście ramienia lub jak mierzyć czas spędzony w różnych obszarach. Oznacza to, że istnieje mniejsze szanse na błąd ludzki i bardziej spójne dane w różnych eksperymentach.

Zautomatyzowane punktacja pozwala również na bardziej szczegółowe gromadzenie danych. Może śledzić takie rzeczy, jak prędkość ruchu gryzoni, przyspieszenie, a nawet zmiany kierunku. Tego rodzaju dane mogą zapewnić bardziej głębokie zrozumienie zachowania zwierzęcia.

Jednak zautomatyzowana punktacja nie jest pozbawiona problemów. Początkowa konfiguracja może być dość droga. Musisz zainwestować w odpowiednie kamery, oprogramowanie, a czasem dodatkowy sprzęt. A potem jest krzywa uczenia się. Musisz wyszkolić swoich pracowników, aby właściwie korzystać z systemu, co wymaga czasu i zasobów.

Innym problemem jest to, że zautomatyzowane systemy nie zawsze mogą podnieść niektóre z bardziej dopracowanych zachowań. Na przykład mogą nie być w stanie dokładnie zinterpretować postawy ciała gryzoni w taki sam sposób, jak może ludzki obserwator. Mogą się również występować usterki techniczne, takie jak system, który błędnie identyfikuje pozycję gryzoni, jeśli w filmie występuje cień lub ingerencja.

Prawdziwe - implikacje na świecie

W prawdziwym świecie badań wybór między automatycznym a ręcznym punktacją zależy od kilku czynników. Jeśli pracujesz nad małym badaniem z ograniczonym budżetem i interesujesz się głównie podstawowymi wskaźnikami, takimi jak wpisy ramion i czas spędzony na otwartym i zamkniętych ramionach, manualna punktacja może być wystarczająca. Jest to koszt - skuteczny sposób na uzyskanie potrzebnych danych, mimo że jest to więcej pracy - intensywna.

Z drugiej strony, jeśli prowadzisz dużą skalę z wieloma eksperymentami i potrzebujesz wysoce dokładnych i szczegółowych danych, zautomatyzowane punktacja jest prawdopodobnie dobrym rozwiązaniem. Inwestycja w system opłaci się na dłuższą metę, ponieważ pozwoli Ci zaoszczędzić czas i zapewni bardziej wiarygodne wyniki.

Powiedzmy, że interesuje Cię także inne aspekty zachowania zwierząt. Nasza firma oferuje szereg innych systemów analizy zachowań. Na przykładSystem testowania reakcji słuchowej danio pręgowanegodoskonale nadaje się do badania danio pręgowanego na bodźce słuchowe. ISystem analizy pojedynczej (wielo) rozdzielczości (multi) - analizy kanałumoże dostarczyć szczegółowych informacji o wzorze chodzenia zwierząt. Oczywiście naszPodwyższony plus labiryntjest podstawą badań związanych z lękiem.

Wniosek

Podsumowując, zarówno zautomatyzowane, jak i ręczne punkty mają swoje zalety i wady, jeśli chodzi o podwyższony labirynt Plus. Ręczne punkty oferuje osobisty dotyk i możliwość wykrywania subtelnych zachowań, ale czas - konsumowanie i podatne na błędy ludzkie. Zautomatyzowana punktacja jest szybka, dokładna i może dostarczyć szczegółowych danych, ale ma wyższy koszt i pewne ograniczenia techniczne.

Jeśli jesteś na rynku podwyższonego labiryntu lub którykolwiek z naszych innych systemów analizy zachowań zwierząt, chcielibyśmy porozmawiać z tobą. Niezależnie od tego, czy jesteś doświadczonym badaczem, czy dopiero zaczynamy, możemy pomóc Ci znaleźć odpowiednie rozwiązanie dla Twoich potrzeb. Skontaktuj się z nami, aby rozpocząć dyskusję na temat twoich wymagań badawczych i o tym, jak nasze produkty mogą pasować do twojego badania.

Odniesienia

1. Rodgers, RJ i Dalvi, A. (1997). Wyprowadzony test Plus - Maze: dziesięcioletni recenzja.Psychofarmakologia, 134 (4), 317 - 336.
2. Walf, AA i Frye, CA (2007). Zastosowanie podwyższonego plus labiryntu jako testu zachowań związanych z lękiem u gryzoni.Protokoły przyrody, 2 (9), 2248 - 2255.
3. Prut, L. i Belzung, C. (2003). Ważność wykorzystania podwyższonego plus - labiryntu jako zwierzęcego modelu lęku.Recenzje neuronauki i biobehawioralne, 27 (3), 255 - 284.